How low can they go? Pro's hcp

Niet helemaal zeker of het hier thuis hoort, maar een beschouwing over de afgelopen 100 jaar. 


We don't need a rollback; here's how you combat distance on the PGA Tour
www.golfchannel.com/news/we-dont-need-ro...at-distance-pga-tour
 

Pedro schreef : www.golfdigest.com/story/golf-stats-that..._campaign=golfdigest

Denk dat spelers erg weinig hebben - if any - aan gebrekkige conclusies.
Wie de bal niet op de green slaat, komt never nooit aan putten toe.
Conclusie: alle delen van het spel hebben voldoende aandacht nodig Maar ik blijf er bij. Een gemiste drive is nog geen groot ongeluk. Gemiste put kost onmiddelijk een extra slag. Niet meer en niet minder.

www.golfdigest.com/story/golf-stats-that..._campaign=golfdigest

Pol schreef :

Mc Price schreef : Het volgende: krijg zojuist mijn plastic handicap bewijs met het cijfer 3 achter de komma.
Vind jij op basis van de statistiek dat het nut heeft met betrekking tot een handicap deze weer te geven in decimalen ?
Of zou het te wensen zijn de decimalen weg te laten ?


 

Dat decimaaltje in je handicap wordt gebruikt om op het juiste moment het ene gehele aantal gegeven slagen te laten overgaan in het andere. Dus het is een beetje een non-discussie. 

Verder: statistiek zegt alles over de groep, maar niets over het individuele geval. Elk statisticus weet dat en kan ermee omgaan.

slechts voor de statistiek:
okidoki schreef :

Mc Price schreef :

Niet voor niets ging ik er ooit voor door de man met het beste korte spel te zijn. Ooit schreef iemand: "kan de rest een voorbeeld aannemen" Ging om strategie en scrambling. Moeilijke prep hier of moeilijke prep daar maakt geen biet uit.

ik dacht, dat zoek ik even op, maar zal in de tijd geschreven zijn dat google/computer/papier nog niet bestond.
Kwam daardoor wel een artikel tegen over statistieken en hoe weinig je er aan hebt:
www.golf.nl/nieuws/2017/apr/2404-statist...kes-gained-uitgelegd

---

Dat verhaal inzake statistieken en voorspellende waarde klopt natuurlijk. Om dat te weten hoef je geen blad te lezen.
Maar iets opzoeken, zo ook hier, is nooit weg. Zelfs ongewild steek je er vaak nog iets van op.

Zoals ook de beleggingsexperts moeten aangeven: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.

Statistisch zou je hebben kunnen zeggen: "Tiger Woods is de beste golfer". Dat kon. Echter, de grootste kans bestond, dat iemand anders het volgende toernooi won, ook al behoorde deze Woods tot de deelnemers van datzelfde toernooi. En dat is dan weer dezelfde statistiek. Statistiek is nou eenmaal niet van toepassing op 1 individu of item als het gaat om een bewering op basis van een verzameling individuen en projectie op 1 ex daarvan. Maar dat zullen ze je destijds ook ooit wel eens verteld hebben.
Op basis van die statistiek kun je misschien beweren, dat iemand uit 10 toernooien er wel 2 van zal winnen. 10% kans per deelname

Om statistisch het goede antwoord te krijgen moet je eerst de juiste vraag stellen en ook over de juiste verzameling beschikken.

Mc Price schreef : Het volgende: krijg zojuist mijn plastic handicap bewijs met het cijfer 3 achter de komma.
Vind jij op basis van de statistiek dat het nut heeft met betrekking tot een handicap deze weer te geven in decimalen ?
Of zou het te wensen zijn de decimalen weg te laten ?
 

Dat decimaaltje in je handicap wordt gebruikt om op het juiste moment het ene gehele aantal gegeven slagen te laten overgaan in het andere. Dus het is een beetje een non-discussie. 

Verder: statistiek zegt alles over de groep, maar niets over het individuele geval. Elk statisticus weet dat en kan ermee omgaan.

Pedro schreef : Of het nut is om deze te weten, dat is afhankelijk van het doel. 
Voor het kaartje zelf en het doel om je hcp te kunnen overleggen bij een baan, niet. 

Maar voor wedstrijden, hoeveel slagen je extra krijgt weer wel. 

Mbt tot statistiek voor jezelf weer niet, omdat het niet uitmaakt voor je trainingen of je één of meer slagen of punten extra krijgt. 


​​​​​​Maar wat heeft dat met onze twee discussies te maken

 

niets en eigenlijk ook weer alles.

Of het nut is om deze te weten, dat is afhankelijk van het doel. 
Voor het kaartje zelf en het doel om je hcp te kunnen overleggen bij een baan, niet. 

Maar voor wedstrijden, hoeveel slagen je extra krijgt weer wel. 

Mbt tot statistiek voor jezelf weer niet, omdat het niet uitmaakt voor je trainingen of je één of meer slagen of punten extra krijgt. 


​​​​​​Maar wat heeft dat met onze twee discussies te maken
 

Pedro schreef : Vinden jullie dat statistiek over de resultaten van de speler zelf wel nu hebben?? 

@Pedro, alle gekheid op een stokje.

Het volgende: krijg zojuist mijn plastic handicap bewijs met het cijfer 3 achter de komma.
Vind jij op basis van de statistiek dat het nut heeft met betrekking tot een handicap deze weer te geven in decimalen ?
Of zou het te wensen zijn de decimalen weg te laten ?

Natuurlijk wel Pedro. Lijkt me een non discussiepunt. Hoewel met sf-9 op t forum 🤔

Vinden jullie dat statistiek over de resultaten van de speler zelf wel nut hebben??