chamblee op golfwrx

Meer
3 weken 2 dagen geleden #11 door taxgolf
Beantwoord door taxgolf in topic chamblee op golfwrx
Ach Ed.

Voor mij is het topic gesloten, maar pour vous. Je zou een vergelijking met de mannen van VI voetbal kunnen maken. In zoverre, moet hij vooral zijn gang gaan. Dat stoort me in het geheel niet. Als hij Reed (of in het verleden TW) wil bestoken, dan moet hij dat lekker zelf weten. En dan moet ik lezen dat ik het erg vind dat TW beschadigd wordt, of potten iets verwijt. Banaal zeg. Ik vind het wel bijzonder dat Reed een advocaat een brief laat sturen. TW noch Phil M. (die wel eens wat erover heeft gezegd), hebben dit gedaan. Dat een speler dit doet, is apart. Ik hoop dat ze daar over na hebben gedacht. Ik ben wel benieuwd naar die overweging. Maar goed, zijn taak als ‘deskundige’ of ‘analist’ is zijn mening ventileren. Doen de mannen van VI ook. Hoef je weken niet te kijken. Kijk je weer eens, dan hoor je dezelfde grappen, meningen en weet ik wat. Ik vind daar niets van. Gros van de mensen neemt dit voor waarheid aan. En soms hoor je van de betrokkene hoe het zit. Voor de helderheid, met enige reserve kan ik gerust zeggen dat ik beter ingevoerd ben dan de gemiddelde VI kijker.

Zeer kwalijk aan CBC is dat de man een eigen politieke agenda heeft en daarin gefaciliteerd wordt en die positie zelfs geregeld misbruikt. Dat staat los van zijn rol als ‘deskundige’ of ‘commentator’. Zijn boekje is daar een voorbeeld van. Coaches vindt hij overbodig, want spelers zijn de beste coaches. Tuurlijk. Hij heeft 1x een NFL player gecoached, was geen succes. Deskundigen ontwijkt hij, durft hij de discussie niet mee aan, komt niet op de DR (de toppers motten hem niet en die ontwijkt hij dan ook. Zijn fittie met Koepka was daar een voorbeeld van). Of misbruikt info voor eigen glorie. En als hij in breed verband daarop wordt aangesproken… Ik verzin dit niet overigens (ik ken iemand, die kent en die heeft een neef enzovoort). Met een upright swing win je in Hawai. En meer van die flauwekul. Voetje van de vloer, dan heb je de swing te pakken. Deel 2 komt er aan. Dat in het geheel niets te maken heeft met enige vooringenomenheid van mijn kant overdie ene met dat petje die een schokgolf teweeg brengt en een ‘analist’ niet. Wat een onzin zeg.

Als je lekker kennis wilt nemen van zijn ‘objectieve, onderbouwde mening’, be my guest. I Je kijkt VI voetbal of niet.k heb ooit met Dr een hele discussie gevoerd op de DR. Ik weet niet of hij het zich herinnert (vast wel). Wij zien (denk ik) sommige zaken gelijk en sommige zaken niet. En dat is verder prima. Sans rancune.

De autoriteit van de leraar schaadt maar al te vaak degenen die leren willen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Dr golf, roughseeker, x-elf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 2 dagen geleden #12 door roughseeker
Beantwoord door roughseeker in topic chamblee op golfwrx

taxgolf schreef : Plus 1 Frank.
Ik vind t voorts vrij verbazingwekkend dat de man een platform heeft waar hij kritiekloos zijn (gebrek aan) golfkennis mag etaleren of zichzelf mag promoten. Zodra hij inhoudelijk vragen krijgt op twitter, waar hij zeer actief is, blokt hij die persoon.
Enfin, er kan een heel topic aan geweid worden edoch de man is volstrekt oninteressant.


Uhm, interessante discussie, denk ik :S. Ik begrijp dat dit een journalist is waar je een mening over zou kunnen hebben. Alleen niet te volgen voor mensen die zoals ik niet alle uitspraken en controverses van het Amerikaans journaille volgen. Ik snap dat de dr. een fan van hem is. Kennelijk zit de haat/liefde voor een deel in de stijl van de man, daar kun je dan verder alleen kennis van nemen. Maar Tax zegt iets over de inhoud ook, die je wat objectiever zou moeten kunnen duiden. Dus om de controverse voor stervelingen zoals ik te begrijpen: wat maakt jouw mening Tax, dat deze man een groot gebrek aan golfkennis heeft?

Ga met golf de grootste uitdaging aan.......,
........blijf vrolijk in de baan.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Dr golf
  • Dr golf's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
Meer
3 weken 2 dagen geleden #13 door Dr golf
Beantwoord door Dr golf in topic chamblee op golfwrx

taxgolf schreef : Meahahahahahaha. Heerlijk. Ik dacht dat ik naïef was....
Het zou hem sieren als hij eens daadwerkelijk de discussie aanging. Wat hij niet doet. En nooit zal doen. Hij en zijn vriendje Wald gaan t golf niet veranderen. Baarlijke nonsens wat je schrijft heer T
Closed topic voor mij


Neem de situatie met Patrick Reed.
Reed verbetert line of play in de Hero championship. Krijgt daarvoor een penalty van de referee.
BC maakt er een punt van en zegt gewoon waar het op staat: breach of the rules en Reed is een cheater.
Reed laat zijn advocaat een brief sturen om BC het zwijgen op te leggen.
Welnu, BC jaagt de discussie aan Reed wrijft in de vlek wat hij beter niet kan doen.
Deze discussie, is veel groter dan het onbenullige gedrag van Reed.
Chamblee maakt zich misschien niet populair maar durft wel man en paard te noemen.

the conditions of a solitary bird are 5.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Jimi Thing

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Jimi Thing
  • Jimi Thing's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • hcp 7.6
Meer
3 weken 2 dagen geleden #14 door Jimi Thing
Beantwoord door Jimi Thing in topic chamblee op golfwrx
Ik kan Chamblee juist wel goed pruimen. Ik hou van z'n stijl, en hoe uitgesproken hij is. Ben t niet altijd met 'm eens maar dat hoeft ook niet natuurlijk. Hij komt op mij juist zeer kundig over en brengt een hoop insider informatie die me juist aanspreekt.

Hij weet in ieder geval flink te polariseren.

Sometimes a jimi thing slides my way and keeps me swinging

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Pol
  • Pol's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • plus handicap - eajdngmijwaw
Meer
3 weken 2 dagen geleden #15 door Pol
Beantwoord door Pol in topic chamblee op golfwrx

Dr golf schreef : Tax je bent niet alleen naief; je presenteert je vooringenomen mening op dezelfde wijze als waar je Chamblee van beticht.


Hear, hear. Ik ken nog een spreekwoord over een pot en een ketel :D

"The most important shot in golf is the next one."

Ben Hogan

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Frank@Andalus
  • Frank@Andalus's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • Hola, Frank@andalusia aqui
Meer
3 weken 3 dagen geleden #16 door Frank@Andalus
Beantwoord door Frank@Andalus in topic chamblee op golfwrx

Dr golf schreef : Tax je bent niet alleen naief; je presenteert je vooringenomen mening op dezelfde wijze als waar je Chamblee van beticht.


Kan kloppen, maar itt Chamblee heeft Tax wel gelijk.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Dr golf
  • Dr golf's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
Meer
3 weken 3 dagen geleden #17 door Dr golf
Beantwoord door Dr golf in topic chamblee op golfwrx
Tax je bent niet alleen naief; je presenteert je vooringenomen mening op dezelfde wijze als waar je Chamblee van beticht.

the conditions of a solitary bird are 5.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 3 dagen geleden #18 door taxgolf
Beantwoord door taxgolf in topic chamblee op golfwrx
Meahahahahahaha. Heerlijk. Ik dacht dat ik naïef was....
Het zou hem sieren als hij eens daadwerkelijk de discussie aanging. Wat hij niet doet. En nooit zal doen. Hij en zijn vriendje Wald gaan t golf niet veranderen. Baarlijke nonsens wat je schrijft heer Baudi.
Closed topic voor mij

De autoriteit van de leraar schaadt maar al te vaak degenen die leren willen

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Dr golf
  • Dr golf's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
Meer
3 weken 3 dagen geleden - 3 weken 3 dagen geleden #19 door Dr golf
Beantwoord door Dr golf in topic chamblee op golfwrx
haha ja 20.000, volgers die hem stalken omdat hij Tiger bekritiseerde . Ja logisch die oliebollen blok je op twitter.

De kracht van Chamblee is dat hij een onderbouwde mening heeft itt de halfzachte kritiekloze volgelingen die nks beweren. The anatomy of greatness is het toonbeeld van een onderbouwde swingvisie.

Zelf klaagt taxgolf constant over het gebrek aan verandering in de golfsport - hier is iemand die zijn nek uitsteekt en dat goed doet - jammert Taxgolf alsnog dat het niet goed is. Graag meer mensen als Chamblee die het lef hebben hun inzicht te brengen en te tonen!

the conditions of a solitary bird are 5.
Laatst bewerkt 3 weken 3 dagen geleden doorDr golf.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 weken 3 dagen geleden #20 door taxgolf
Beantwoord door taxgolf in topic chamblee op golfwrx
Plus 1 Frank.
Ik vind t voorts vrij verbazingwekkend dat de man een platform heeft waar hij kritiekloos zijn (gebrek aan) golfkennis mag etaleren of zichzelf mag promoten. Zodra hij inhoudelijk vragen krijgt op twitter, waar hij zeer actief is, blokt hij die persoon.
Enfin, er kan een heel topic aan geweid worden edoch de man is volstrekt oninteressant.

De autoriteit van de leraar schaadt maar al te vaak degenen die leren willen

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: ElsModerator
Tijd voor maken pagina: 0.341 seconden
Ga naar boven