Nederland top- of tobgolf land?

Zoet is in mijn ogen ook 10kg te zwaar

Afgelopen vrijdagavond was ik wegens commerciële verplichtingen op het altijd pittoreske Woudenstein, Excelsior - Jong Ajax. Als gast had ik een oud keeper. Of keepers realistisch de wereld inblikken, weet ik niet. Wel heeft deze kerel het maximale,, zoals hij dat noemt, uit zijn spelersloopbaan gehaald. Landen gezien, Schotland en Engeland gespeeld, zelfs Champions League. Hield ook van golf. Schopt het tot hcp 12.

Uiteraard spraken we over voetbal. Wie heeft er geen mening over. Al hoewel mij wel duidelijk is geworden dat als je zelf niet op hoog niveau gespeeld hebt, er toch wat meer bij komt kijken dan kick and rush. Die spelers van Ajax bleven ijselijk kalm. Geen onvertogen woord. Jonge ventjes van 17-18 jaar. Totaal geen angst, fel. Voetballend had Excelsior geen kans. De spelers van Excelsior, in de basis alleen eenpaar jaar ouder tot 10 jaar ouder, waren minder rustig, druk, fel. De keeper vertelde dat je soms wat anders moet brengen. Voetballend gaat Excelsior eraf. Ga je niet winnen, dus moet je in de koppies kruipen, zei hij. Fysiek was Excelsior verder (leeftijd), dus moesten ze dat voordeel uit buiten (ook al was Jong Ajax niet bang voor de duels, zette vroeg druk, kleunde er wel in). De keeper zei dat de spitsen van Excelsior dus stevig druk moesten zetten. Erop klappen, fair maar hard. Hij vertelde een verhaal van een Schotse speler. Werd in een duel 4x achter geschopt (hij had de bal, werd aangevallen, stond op, kreeg weer een beuk etc.). Uiteindelijk floot de scheids. I.p.v. dat die speler ging liggen en om verzorging vroeg, brulde hij het uit, stond op zijn borst te kloppen etc. Met 10 man wonnen ze de wedstrijd. Mentale hardheid. Ik vroeg hem wat bijvoorbeeld De Gea (keeper van Man U) een betere keeper maakte dan hem. Hij zei dat De Gea 85 kg tegen 95 van hem woog, gezegend was met reflexen. De gea kon daardoor sneller anticiperen, was sneller weg, die 10 kg maakte het dat het even wat langer duurde bij hem. Bij De Gea is 8 van de 10 punten altijd een dikke voldoende, bij hem 6 soms 7. De combinatie van fysiek en talent kon hij niet inhalen. Wel de focus op zijn eigen talent. Verder heeft hij zelfs voor een keeper lang gekeept, door focus en doorzettingsvermogen, goed letten op zijn voeding, discipline, zaken ontzien, zichzelf niet sparend. Uiteindelijk heeft hij met zijn capaciteiten naar zijn idee het maximale eruit gehaald. door zichzelf steeds weer een doel en uitdaging te stellen. Niet in de comfortzone blijven, maar nieuwe doelen, jezelf druk opleggen en testen. Daar word je beter van. In zijn ogen had Zoet dan ook eerder moeten vertrekken bij PSV om een stap te maken. Niet een financiële stap, maar een sportieve stap. Jezelf druk durven opleggen. Cillessen is daardoor in zijn optiek beter geworden. Het trainen op een heel hoog niveau, geeft uiteindelijk heel veel weerstand en kracht.

Druk en jezelf durven testen en ontzien.

Golf Team Holland is al snel los geweekt van de ngf ivm belangen verstrengeling. Het was voor een deel hetzelfde incestueze clubje van de ngf.
Daarna bleek het het dode paard waar Roughseeker het over heeft.
Het blijft lastig om talentontwikkeling te financieren. De meest effectieve manier is een suikeroom te vinden die geld zat heeft en het je gunt.


Kwam wel dit stukje tegen over zelfregulatie en verantwoordelijkheid nemen voor je eigen ontwikkeling. Zij stapje.

Zelfregulatie

roughseeker schreef :

Pedro schreef : Helaas speelt geld daar ook een rol in.

Geld is nu eenmaal schaars en veel ambities. niet alleen de sportieve, sneuvelen doordat niet alle wensen tegelijkertijd financieel haalbaar zijn. Als alle moeilijk financierbare ambities door anderen moeten worden betaald, ben je vrij snel door andermans geld heen. Kiezen is ook een selectiemechanisme, ook al lijkt geld niet altijd een eerlijk criterium.

Als je naar de financiering van talentontwikkeling kijkt, moet je zoeken naar een vorm die uiteindelijk wordt gefinancierd uit het rendement daarvan. Dan zou je kunnen denken aan een revolving fund. Als dan de echte talenten geen hypotheek op hun toekomst willen nemen, of het fonds geen inkomsten weet te genereren uit het ontwikkelde talent, dan weet je ook dat je een dood paard aan het financieren bent.

Klopt helemaal @roughseeker

Er was een fonds vanuit de NGF in de vorm van Gokf Team Holland.
Op de site is te vinden dat in 2015 Anne van Dam en Robin Kind, daarin zaten. Het is mij niet duidelijk of het nog bestaat.
Voor Anne is het wel goed gekomen.
Nu nog voor een asntal anderen.

Yep. En dit is natuurlijk de reden dat talent ontwikkeling in de grote sporten door commerciële partijen gedaan wordt. Het is een business model.

Pedro schreef : Helaas speelt geld daar ook een rol in.

Geld is nu eenmaal schaars en veel ambities. niet alleen de sportieve, sneuvelen doordat niet alle wensen tegelijkertijd financieel haalbaar zijn. Als alle moeilijk financierbare ambities door anderen moeten worden betaald, ben je vrij snel door andermans geld heen. Kiezen is ook een selectiemechanisme, ook al lijkt geld niet altijd een eerlijk criterium.

Als je naar de financiering van talentontwikkeling kijkt, moet je zoeken naar een vorm die uiteindelijk wordt gefinancierd uit het rendement daarvan. Dan zou je kunnen denken aan een revolving fund. Als dan de echte talenten geen hypotheek op hun toekomst willen nemen, of het fonds geen inkomsten weet te genereren uit het ontwikkelde talent, dan weet je ook dat je een dood paard aan het financieren bent.

Dat zie je bij golf ook dat bepaalde jongens in hun jeugdjaren veel winnen en dan toch geen vertrouwen hebben in de playing professional of het gewoon niet redden op de pro golf tour. Veel ervan gaan dan voor teaching pro.
Helaas speelt geld daar ook een rol in. Het is moeilijk om sponsoren te vinden en een jaar op het laagste professionele niveau, met coaching is zeer duur.

Ik zie ook hoe een bond kan helpen in faciliteiten en toernooi organisatie. Sponsoring van talent zit bij mij op het randje. Prachtig toch als ze moeten preseteren op de enkele toernooien die er maar zijn. Natuurlijke selectie die topsport heet, pieken wanneer t er toe doet.

Ik denk zelf dat de jaren tot 15-16 er minder toe doen in het ontwikkelen van een talent als alom gedacht wordt. Ik zie die jaren daarvoor regelmatig meer schade als goed doen voor het talent. Ja, je hebt tot die tijd veel kans voor herhaling en training. Het draagt bij aan de technische ontwikkeling.

Maar er zijn belangrijkere elementen of je van talent naar topper gaat. Vanaf een jaar of 16 gaat er echt toedoen. Cruciaal is dat je dan fris bent. Bij het tennis zag ik er veel, zoniet het meerendeel afhaken voor topsport rond die tijd. Opgebrand, de eentonigheid zat, het leven willen ontdekken, maar ook het lijf naar d k geholpen door eenzijdige ontwikkeling.

Individuation begint dan plaats te vinden. Zelfbewustzijn groeit en een andere bron van waaruit keuzes gemaakt worden ontstaat. Als je dan vol voor golf sta je er goed voor. Het inhalen van technische achterstand gaat dan heel, heel snel.

En het lichaam heeft dan de meeste groeispurten achter de rug. Een jongen in ons district was zo goed met tennis dat hij nationaal zijn leefdtijdscategorie met overmacht won en 2 jaar ouder categorie ook won. Jaren lang in mijn herinnering. Ik kwam ‘m begin 20 weer tegen, hoe gaat ie nu? Ja geef les nu. Top tennis zat er niet in. Hoe bedoel je? Nou ik kreeg een groeispurt en had m’n ledenmaten minder onder controle daardoor. Kon nog steeds erg goed tennissen, top 50 nl, maar top tennis was wel klaar. Jammer dan.

Dus subtop zijn tot je 16e kan prima. Als de aanleg er is, je natuurlijk wel wat vlieguren maakt, er op die leeftijd het vuur ontstaat dan kunnen er mooie dingen gebeuren die langere houdbaarheid hebben omdat ze vanuit bewustzijn en overtuiging van het talent zelf komen.

Tot slot is Jerry Ji nu top of net niet. We gaan het zien natuurlijk. Dit is allemaal nog spel. En hij zet een aantal hele mooie prestaties neer. Met hem zijn er denk ik zo’n 50 in dat jaar met bijna vergelijkbare resultaten. Van die 50 gaan we er een heel, heel klein percentage op de European of PGA tour terug zien. Volgend jaar weer 50 nieuwe van die talenten. Dat is wat ik bedoel met dat het niet zo uitzonderlijk is. Ernie Els is boven komen drijven. Wij kennen de namen van hen niet die in zijn tijd wellicht beter waren als Ernie. Maar het lijkt me supergaaf als Jerry Ji heel dominant op de PGA. De nieuwe Viktor Hovland

Op een bepaald niveau is de ngf wel nodig, al is het alleen maar om deel te mogen nemen aan bepaalde internationale toernooien waar de echte punten te verdienen zijn, voor de amateurranking, die je weer toegang geeft tot andere toernooien.
Geld is ook belangrijk. Ik ken voldoende playing pro's die zich maar een beperkt aantal wedstrijden kunnen veroorloven per jaar en de druk om dan goed te scoren wordt dan hoog. Voor sommigen te hoog.

Training fasciliteiten zijn zeker belangrijk. Vooral omdat banen van internationale wedstrijden op een bepaalde manier geprepareerd worden. Dat soort omstandigheden vind je maar op enkele banen in Nederland.

Jerry Ji was op zijn 14e net zo goed als Ernie Els. De vraag is hoeveel rek er nog in zit. En hoeveel hij er uit kan halen.

Alle vergelijkingen met tennis of voetbal gaan mank. Een speler heeft de ngf of welke trainer dan ook niet nodig om Vooruit te gaan. De impact van coaching wordt schromelijk overschat en de drive om van binnenuit te groeien wordt onderschat. Kwaliteit komt uit zichzelf bovendrijven. In mijn beleving vind ik de jeugd te zelfgenoegzaam. Ze traint niet. Het gebrek aan gedrevenheid wordt niet opgelost door skitterende faciliteiten. De jeugd .moet eerst naar zichzelf kijken. Nu ja, toch 1 vergelijking met voetbal: Cruijff leerde voetballen op straat. Probeer dat de jeugd uit te leggen en ze ze wil gaan gamen.