Nederland top- of tobgolf land?

Dr golf schreef : Uit de Volkskrant van vorig maand:
www.volkskrant.nl/sport/-belgie-sport-do...nederland-~bee24139/

Is alweer achterhaald

Frank@Andalus schreef :

Pol schreef : België wint nu out of the blue het world golf championship. Betekent dat dan ineens dat er hier een betere golfsportcultuur is?

Nee, sorry want Anne van Dam won vandaag op de LET. Dus jammer, zo’n fourball/foursome tournooi stelt niks voor. Maar toch gefeliciteerd

Wel apart dat verschil in prijzengeld.

Van dam wint €45k.
De Belgen winnen ieder aus 1,1m.

Uit de Volkskrant van vorig maand:
www.volkskrant.nl/sport/-belgie-sport-do...nederland-~bee24139/

Pol schreef : België wint nu out of the blue het world golf championship. Betekent dat dan ineens dat er hier een betere golfsportcultuur is?

Nee, sorry want Anne van Dam won vandaag op de LET. Dus jammer, zo’n fourball/foursome tournooi stelt niks voor. Maar toch gefeliciteerd

Pol schreef : België wint nu out of the blue het world golf championship. Betekent dat dan ineens dat er hier een betere golfsportcultuur is?

De laatste jaren wel een betere topgolf cultuur

België wint nu out of the blue het world golf championship. Betekent dat dan ineens dat er hier een betere golfsportcultuur is?

Beste golfchatters, ik heb hier nu verschillende "oordelen" over jeugdgolfers voorbij zien komen.  Geen topsport mentaliteit, maken te weinig uren, trainen niet effectief, geen clubgevoel, elitair etc.
Natuurlijk zullen dit soort jongeren tussen de Nederlandse jeugdgolfers zitten, maar die zullen er ook zijn bij andere sporten.
Hoezo heeft Nederland geen topsport mentaliteit, waarom wel bij andere sporten (hoewel veel mensen denken dat Nederland die niet heeft. Wake up, waarom doet Nederland het internationaal sportief zo goed tov veel andere landen? Stel dat golf in Nederland dat niet heeft, dan is dat te kweken. Is in verleden ook bij Volleybal of handbal gebeurd. Zet de juiste man/vrouw op de juiste plek. Die kweekt dat vanzelf.
Als het het elitaire karakter zou zijn, waarom is dat er dan niet bij hockey? Daar doen we het internationaal toch heel goed.
Geen clubgevoel! Zorg er als club dan eens voor dat jongeren zich welkom voelen op de club, of de ouders die hun wegbrengen/halen etc.
Te weinig uren, geen snot voor de ogen. Tja een conditiesport vergelijken met golf is moeilijk. Blaren op de handen trainen is ook niet effectief, is zelf slecht voor blessures. Er moet een goede verhouding zijn tussen het aantal uren, effectiviteit, plezier en balans.
Daarom moeten talenten meer regionaal trainen, aan elkaar op laten trekken, met goede begeleiding. Zijn de lokale pro's daar wel goed genoeg voor. Die hebben maar af en toe met een talent te maken, dus veel ervaring met topgolf hebben ze niet. De pro's en andere goede spelers zouden de jeugdspelers meer onder hun hoede moeten nemen. Meer met hun de baan ingaan. Hun zelfkritisch moeten maken, excuses voor minder goed spel uibannen (je zijn altijd verantwoordelijk voor hun eigen spel) en niet te snel laten denken dat ze goed zijn (op de club misschien, maar nationaal of internationaal). Topgolf moet ook hand in hand gaan met plezier.
Zo zullen er nog tig zaken van belang zijn.
Oordelen moet geen veroordelen zijn.

Voor de liefhebbers...

www.ngf.nl/over-de-ngf/nieuws/2018/nov/1...port-bestuurscongres

Dat is wat we samenvatten onder "Nederland heeft geen topsport mentaliteit". Dat is een prima voorbeeld van de confirmation bias waar ik tegen ageer.

Het zelfactualiserende mensbeeld en dito vorming (1) past misschien prima bij een vrije school; maar niet in een kweekvijver vol ruw talent.
Kijk naar de jeugdopleiding van Ajax; al decennia wereldvermaard maar niet wereldvreemd. Na ongewenste/nodige crises functioneel hervormd en aangepast naar het tijdsbeeld. De resultaten die je nu ziet, zijn m.i. 6 jaar geleden ingezet. Mensen op posities zijn veranderd maar de opzet niet.
Wil je vooruitgang en gerichte ontwikkeling dan zul je echt structuur moeten aanbrengen waarbij het gaat om de normering.
Binnen dat kader geldt dat je zowel kwaliteit als resultaat nodig hebt. Anders wordt het of saai of onzinnig. Meer smaken zijn er niet.

(1)
(Jung en zn zweefteverige neuzelarij heb ik in mn studie afgezworen. Godskleren op vrijdag in de wasserij: dat een volwassen universiteit zo gemakkelijk meeging met die onzin.Einde rant).

Dr golf schreef : De vergelijking leest alsof je de verwachting hebt dat die voetballertjes circusartiesten willen worden.
Neem Wesley Sneijder. Als jongen leerde hij links en rechtsbenig trappen tegen een bal die met een koord hing aan een paal. (BTW Dat deed hij alleen in de tuin)
Nineshotdrill is hiermee vergelijkbaar. Sneijder werd er een completere speler door.

Het is inderdaad wel die vergelijking. Ik speelde op Rijnmond open en gek genoeg haalde ik t weekend. Ze hebben een mini putting green daar en t was druk met jonge goede golfers die vanaf de fringe soft flop shots van een meter of 2 stonden te slaan."Wie heeft de langste" in golf. Cool om te zien. Enige wat ik kan denken is, ik hoop dat je die niet te vaak nodig zult hebben vandaag:)

En ik snap het en herken het. Het gaat over je positie op de alfa rots. Het zijn tieners die goed zijn in iets, daar jarenlang hun sociale status aan ontlenen. Dat is voor vele tieners belangrijker als "do whatever it takes". Of t nu sexy is of niet. Do whatever it takes is iets totaal anders als x aantal trainingsuren maken.

Dit is in geen enkel opzicht een waarde oordeel over de spelers in kwestie. Dit zijn tieners die bezig zijn volwassen te worden. Om te komen bij "whatever it takes" is het noodzakelijk dat de outward focus naar inward focus draait. Dat maakt dat je zonder waardeoordeel kunt kijken naar je kwaliteiten en tekortkomingen. Je die kunt afzetten tegen t veld en bewust keuzes kunt maken over hoe jij je groeipad wil vormgeven. Zonder euforie of schaamte kun je je plaats op de rots objectief bepalen. Want diep van binnen weten in iedere sport alle talenten tot op detail hoe de verhoudingen liggen.

Dat is de individuation van het talent (of dat nu in sport, arts, business or whatever is). Dat moment is cruciaal voor de sporter. Dan wordt duidelijk, heb je passie voor de sport of behoefte aan erkenning door de sport. De trainingsuren die tot dat moment gemaakt zijn hebben maar beperkte relevantie, sterker nog leiden regelmatig tot "iets" wat je moet afleren. De uren die je vanaf je individuation maakt die doen ertoe en het feit dat je nog "fris" en passievol voor je sport bent.

Hoe gaaf is het vanuit dat bewustzijn je te storten op je talent en dat te ontwikkelen. Je hebt helderheid over wie je bent en wat jij moet doen om jouw top te bereiken. Tja, vang dat maar eens in een talenten programma van de NGF.

Lang betoog om aan te geven dat voor veel van de talenten "uren maken" in realiteit farting around is. Helemaal prima overigens! En om dan te generaliseren. Is het niet zo dat we in NL te conformistisch zijn, te veel in een keurslijf opgroeien en daarmee het moment van individuation voor topsports uitstellen. Dat is wat we samenvatten onder "Nederland heeft geen topsport mentaliteit". Dat is inderdaad anders als wat ik Amerika zie. Nederlanders betitelen dat als individualistisch waar ik het meer zie als Individuation, zijn wie je bent.