Nederland top- of tobgolf land?

Tijd. Ik heb me altijd verbaasd dat kinderen (althans hier in de tandstad) 2 sporten deden. Bijvoorbeeld voetbal en judo. Op de club bleven ze nooit, clubgevoel ontstond niet. Hinken op 2 gedachten. Wellicht hebben Nederlandse jongeren daarin een andere houding dan andere kinderen in Europa.

De vraag is dus: hoeveel spelers onder pakweg 30 jaar heeft een land, en hoeveel tourspelers.

Dat van statistisch gezien, dat zou ik toch wat beter onderbouwd willen zien. Ik doe even een koude grond statistische berekening. Mogelijk raakt die kant noch wal. Maar dan hoop ik op Roughseeker die de vinger op de zere plek legt.

Er zijn 4.000.000 geregistreerde golfers in Europa en we hebben 200 spelers met een tourkaart. Dus kans van 200/4.000.000 dat zo’n geregistreerde golfer zo’n kaart heeft. Dat is 0,00005. Wij hebben 400.000 geregistreerde golfers. 400.000 x 0,00005 = 20. We hebben er 1. Een goede statisticus kan dan uitrekenen hoeveel kans er is dat je er maar 1 hebt. Die kans is gevoelsmatig zeer klein.
Maar mijn aannames kunnen ook foutief zijn. Gaat me niet zozeer om die paar niet Europese golfers op de tour, dat noem ik voor het gemak niet significant. Ik denk eerder dat ‘geregistreerde golfers’ sterk anders wordt vastgesteld per land. Dat is waarde waarmee je statistiek kan bedrijven. Ook al niet omdat dat aantal voor 95% (denk ik) bestaat uit 40+-ers. Niet echt een brede basis waar topsport uit voortkomt.

Teveel tijd? Die tijd is toch dezelfde in alle landen? En Nederland heeft daar blijkbaar toch mînder last mee dan België, getuige 400.000 vs 62.000 golfers...? Je zou zeggen dat de brede basis er dan toch al is - althans, op dat gebied kijkt golvend België jaloers over de noordergrens...

Als we het over statistiek gaan hebben moet ik helaas afhaken. evenals het argument dat 'kakkers' op de golfbaan rondlopen en die de jeugd weerhouden van het golfspel.

Misschien moet e vaststelling van golf wel zijn dat, alhoewel al lang in NL, qua ontwikkeling nog immer in de kinderschoenen staat.

Ik moet ook wel zeggen dat ik toch wat enthousiaste jongeren op de club zie. Die laten zich niet weerhouden door kakkers.

Is golf simpelweg niet een sport die teveel tijd in beslag neemt? Werpt dat niet een drempel op?

@roughseeker, ik begrijp heel goed wat je bedoeld en heb op andere media ook wel eens gezegd dat op basis van statistiek, op toeval kan berusten dat WIJ nu maar 1 speler op het hoogste pro niveau in europa hebben (een jaar of 7 geleden waren er dat trouwens in 1 jaar 7).
Alleen ik heb mezelf toegedicht dat als ik daar aan toegeef, min of meer ook toegeef aan het feit dat een instantie als de ngf dat ook op die manier kan gebruiken en dan weg kan komen met het beleid wat ze de afgelopen 7 jaar hebben gevoerd. Daarom wil ik niet in toeval geloven, in deze.
De ngf is er naar mijn mening te veel voor de verenigingen en te weinig voor de talentvolle jeugdspeler. Dat moet absoluut veranderen.

Pedro schreef : @roughseeker, je kunt er wel een statisch verhaal neerzetten, maar ik ga niet met je mee dat het alleen toeval is

Zucht. Op grond waarvan "ga je niet met me mee"? Dit is gewoon statistiek, wiskunde, geen onderwerp voor alternatieve feiten.

Ik zeg bovendien niet dat "het alleen toeval is". Dat zou statistisch net zo verkeerd zijn. Ik zeg alleen dat het feit dat relatief weinig Nederlanders op de tour spelen met de gebruikte data nog niet in de buurt komt van bewijs dat er een oorzaak anders dan toeval zou moeten zijn. Laat die drogreden weg en houd je betoog over wat er zou moeten veranderen en je hebt mij aan je zijde bij het bestrijden van NGF fossielen. Zij zijn bovendien uiterst bedreven in het al dan niet bewust onverantwoord omgaan met data.

@Nico: deze cijfers halen het statistisch verhaal niet onderuit. Bovendien zijn er bij de data nog wat kanttekeningen te plaatsen door de praktisch verplichte winkelnering in de NGF-winkel door Nederlandse amateurgolfers zoals jij en ik.

Er zijn inderdaad een aantal initiatieven voor jeugdgolf in Nederland, maar veel ervan zijn moeilijk betaalbaar voor mensen die niet een ton per jaar verdienen. Daarin ga ik helemaal mee met Nico.
Ik vind ook dat de ngf meer bij moet dragen aan golf als breedtesport en er voor moet zorgen dat de talenten die we in Nederland hebben zich in ieder geval goed kunnen ontwikkelen.
Rolmodellen zijn een absolute must in mijn ogen en ben ook blij dat jullie darts aanhalen. Inderdaad zie wat Barney gedaan heeft voor het darts in Nederland. Daar heeft iedere talentvolle dartspeler in Nederlabd voordeel van gehad.

@roughseeker, je kunt er wel een statisch verhaal neerzetten, maar ik ga niet met je mee dat het alleen toeval is (ik werk heel veel met data en statistiek is daar een onderdeel van).
Er zijn de veel variabelen die moeilijk mee te nemen zijn in dit alles.
Wat mij betreft is er gewoon verkeerd geïnvesteerd door de ngf in het verleden.