Lafeber en bondscoach

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #11 door x-elf
zeker een leuk stuk.

mijn ervaring in Nederland is dat er 2 verschillende werelden zijn. Laten we het de oude en de nieuwe golf wereld noemen.
De oude golf wereld heeft een eigen baan die mogelijk al jaren en jaren oud is. De kosten zijn al lang afbetaald. Hier worden hoge greenfees gerekend om de exclusiviteit in tact te houden. De leden bekostigen de baan en betalen voor hun exclusieve baan.
Daar speel je als gast van een lid een rondje tegen intro tarief. Zo heurt het!

De nieuwe golfwereld heeft een commercieel karakter en vraagt hoge greenfees om juist de kosten te kunnen afbetalen. Hier geen exclusiviteit maar juist zo veel mogelijk spelers in een zo kort mogelijke tijd. Massa productie.
Greenfees zou je kunnen laten afhangen van starttijd. De luxe tijden zijn duurder dan de goedkopere tijden. Daluren etc
Er zijn denk ik tal van constructies te bedenken om spelers naar je baan te lokken. Deze zijn vooralsnog allemaal financieel georienteerd.

.
"Niet de speler die weet waar de club hoort te zijn, is succesvol, maar de speler die weet waar zijn club is"

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Artbij
  • Artbij's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • There always is time for another 18.
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #12 door Artbij
Leuk stuk.

Wat ik zie in de US en lees op bv thesandtrap.com is dat er zoveel greenfee aanbiedingen zijn dat het al heel snel goedkoper is om dat gewoon te doen ipv lid te worden op een club. Kijk maar eens op golfnow.com wat de prijzen doen.

Dat in Nederland introduceren lijkt me trouwens wel een goed idee. Een website waar clubs starttijden kunnen verkopen op daltijden tegen gereduceerde tarieven. Spelers net als jij die tussen 6 en 7 starten betalen hetzelfde als iemand die om 11:00u start. Dit terwijl de drukte op die tijden toch echt niet vergelijkbaar is. Betaal je dan bijvoorbeeld 60% van het normale tarief, dan denk ik dat je vaker zult spelen.

Golf is deceptively simple and endlessly complicated; it satisfies the soul and frustrates the intellect. It is at the same time rewarding and maddening and it is without a doubt the greatest game mankind has ever invented.
- Arnold Palmer
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Dr golf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #13 door 84425

Dr golf schreef : NGF moet echt veel meer een ondersteunende rol vervullen bij echt moeilijke taken.
Banen hebben het moeilijk, er is een enorme stroom aan vrije golfers, banen hebben vaak slecht onderhoud, toegankelijkheid is nog steeds matig.

Eens. En dat komt deels omdat golf afgelopen 20 jaar enorme groei heeft doorgemaakt, en iedereen er van uit ging dat iedereen die met golf begon ook net zo veel zou gaan spelen als de mensen die op dat moment al golfden. En volgens mij is dat niet het geval. Denk ik ook een factor die veel breder is dan golf alleen en dus ook NGF niet kan worden verweten, maar ook een factor die ze wellicht te weinig onderkennen:

Als ik om me heen kijk (41 jaar) en terugdenk aan de tijd dat ik begon met golf, was er best een grote groep actieve golfers op mijn oude club. Dat waren artsen, advocaten, ondernemers, enz. Bijna allemaal een gezin en een (voor die tijd) drukke baan. Maar hadden allemaal genoeg tijd om 1, 2 of 3 keer per week te spelen.
Kijk ik naar mezelf, dan vind ik het heel erg moeilijk om één dagdeel per week voor golf te verantwoorden richting mijn gezin. Door de weeks heb ik sowieso geen tijd (werk) en het weekend is gevuld met sport van de kinderen en beetje quality time met gezin (en nog wat werk...). Om die reden speel ik hooguit 5 keer 18 holes per jaar (en dan meestal door tussen 06:00 en 07:00 af te slaan, zodat ik vroeg weer thuis ben en niet ellenlang sta te wachten). Er is geen lidmaatschap wat voor die frequentie economisch te verantwoorden is. Sterker nog, ik leg nu vaak aan mensen uit dat ik goedkoper uit ben door 10 keer per jaar volle pond greenfee te betalen op Kennemer, Noordwijk, Pan, Haagsche, enz. dan lid te worden van een achteraf 9 holes baantje. Tegelijkertijd houden kosten van greenfee mij wel tegen om vaker te spelen. Was begin dit jaar in Engeland, en kon daar op de Manchester GC voor ik geloof 15 GBP 18 holes spelen. Hier kan je voor minder dan € 50 bijna nergens 18 holes spelen. Afgezet tegen een uurtje karten is het wellicht relatief goedkoop voor 3 uur golfen, maar in absolute zin is het belachelijk veel geld voor wat je er voor terugkrijgt.

Dus dan kan je als NGF wel heel veel aandacht schenken aan jeugd, maar als die jeugd een paar jaar ouder is, lopen ze bijna allemaal tegen hetzelfde probleem als ik en met mij vele anderen: gebrek aan tijd en geld. Dus wil je inspanningen in enthousiasmeren van de jeugd op lange termijn effect laten hebben, dan moet je wat doen om sport ook toegankelijk te houden voor grote groep spelers die niet zwemmen in (vooral) de vrije tijd en (bijkomende factor) het geld. Dus, zorg er voor dat er meer opties zijn om bijvoorbeeld 9 holes te spelen, of een strippenkaart af te nemen voor een aantal holes. Zie dat bij een aantal clubs al wel (al zijn dat doorgaans niet de meest interessante banen), maar bij heel veel banen (vooral die waar je door de weeks een kanon kunt afschieten zonder bang te hoeven zijn dat je iemand zult raken) niet.

Vroeger had je als jeugdspeler met een bepaalde handicap de witte kaart. Kon je overal spelen voor fl. 5,= (vijf gulden voor de wat jongere lezers van dit forum). Kan me voorstellen dat je als NGF iets vergelijkbaars in het leven roept voor volwassenen, waarbij je zo'n kaart kan kopen voor bv. €300/400/500 per jaar, waarmee je dan voor €10 bij elke club kunt spelen (met een max van bv. 3 keer per club per jaar), en waar dan de verdeling van die €300/400/500 die je op jaarbasis betaalt, ook gaat naar de clubs waar je hebt gespeeld. Dus stel tarief is €300 per jaar + €10 per ronde, en je speelt 3 keer op Hilversum, 2 keer op Noordwijk en 2 keer op de Haagsche, dan verdient Hilversum (3x10 + 3/7 x 300=) € 158, Noordwijk (2x10 + 2/7 x 300 =) € 125 en Haagsche € 125.

Is uiteraard volgens bovenstaand rekenvoorbeeld voor deze specifieke clubs minder aantrekkelijk dan huidige situatie waarin je als vrije golfer het excessieve tarief moet betalen, maar in bovenstaande situatie hoef je bijvoorbeeld ook geen onderscheid meer te maken voor introductie spelers (en mijn vermoeden is dat een redelijk groot deel van huidige greenfee spelers op deze club nu al gebruik maakt van introductie tarief, zodat per saldo 'winst' voor de club voor deze spelers gelijk blijft of wellicht zelfs hoger is.

Denk daarnaast dat het met een basis tarief voor een heel jaar van bv €300 gebruik vergelijkbaar zal zijn met fitness abonnement. Oftewel, er is een groep die er heel intensief gebruik van gaat maken, een grote groep die er een beetje gebruik van maakt en een hele grote groep die er nauwelijks gebruik van maakt, zodat gemiddeld genomen het totale gebruik per afnemer van zo'n kaart waarschijnlijk beperkt zal zijn (en geen club zich daar een buil aan zal vallen).

Zitten vast nog een heleboel haken en ogen aan een dergelijk idee (vormde zich terwijl ik het begon op te schrijven), maar vind het eigenlijk wel de moeite waard om hier de komende tijd eens wat dieper over na te denken.

Iemand trouwens ervaringen met of bekend met hoe het in de US gaat? Meen eens gelezen te hebben dat daar verreweg het grootste deel van de golfers gezien moet worden als vrije golfers. Lidmaatschap is daar relatief ongebruikelijk. Neem aan dat de kosten van greenfee bij de meeste banen daar veel meer betaalbaar is (al is situatie denk ik niet goed te vergelijken aangezien golf daar veel breder wordt beoefend dan hie rin Nederland).
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Dr golf, x-elf, taxgolf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Pedro
  • Pedro's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Pro Member
  • Pro Member
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #14 door Pedro
Inderdaad is het zo dat spelers van de selektie bij de ngf afhankelijk van welke selektie tot 150 rondjes per jaar moeten lopen, tezamen met de trainingen ettc.

Natuurlijk ben ik het met jullie eens dat talent boven komt drijven. Maar je hebt wel een organisatie als de ngf nodig om deze talenten beter te laten worden.
Er zijn redelijk wat jeugdwedstrijden in Nederland, daarbij een kleine tour van 4 wedstrijden (wasrvan 3 in de vakantie).
Ik zou graag zien dat dit een veel grotere jeugdtour gaat worden met wedstrijden op moeilijke banen.
Te vaak zijn de algemene banen in Nederland te makkelijk tov het buitenland is een veel gehoorde klacht.
De ngf is ook nodig om die talenten in het buitenland te laten spelen.
Deze kosteb (ook al in Nederland) zijn lang niet door iedereen op te brengen.
Ook is mental coaching denk ik ceel meer nodig. Dit is ook een taak voor de ngf.
Mijns inziens
De volgende gebruiker (s) zei dank u: nico

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #15 door Dr golf
Helemaal eens met toptalent- dat komt boven drijven. De absolute zwakte van golf is dan ook dat er te weinig echte bikkels zijn.
Mooi voorbeeld is Ian Poulter; werd pro met hcp 4 geloof ik.
Absoluut oneens met de gedachte dat NGF maar moet doen wat ze willen.
NGF moet echt veel meer een ondersteunende rol vervullen bij echt moeilijke taken.
Banen hebben het moeilijk, er is een enorme stroom aan vrije golfers, banen hebben vaak slecht onderhoud, toegankelijkheid is nog steeds matig.

the conditions of a solitary bird are 5.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Jimi Thing
  • Jimi Thing's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • hcp 7.6
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #16 door Jimi Thing
Als t gaat om top talent maakt t denk ik geen rukkerderuk uit wat de NGF allemaal wel en niet doet. Een toptalent heeft naast aanleg op alle vlakken vooral ook een "talent" voor "determination" die maakt dat ie er gaat komen. Linksom, rechtsom, door t midden. Die is zo zelfbewust en in staat op waarde te schatten dat wij hij krijgt aangeboden en te bepalen of dat hem gaat helpen zijn doel te bereiken. Zoniet dan is ie meer dan bereid ver buiten de gebaande paden te treden om er te geraken. Ik moet denken aan Pieter van de Hoogeplank. De tegenwind die ze daarbij ontvangen is voor hen ook geen reden voor beklag maar vooral een extra bewijs dat ze op de juiste weg zijn.

Voor alle (erg) goede golfers die t niet gaan redden op t hoogste niveau zijn dat soort structuren, de opzet en de kwaliteit ervan erg belangrijk. T ontbreken van kwaliteit erin achteraf vaak een reden in hun mind waarom ze t niet gehaald hebben.

Wat dat betreft vind ik wel interessant wat er in Belgie gebeurt. Je kunt de indruk krijgen dat de bond daar erg goed bezig is met het afleveren van 2 Thomassen en een Nicolas. Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. Waar ik een bond wel een belangrijke rol zie hebben: er doet zich een uitzonderlijk talent voor die zich op een groot podium profileert. Ik denk aan Sanne Wevers. Vervolgens dat uithangbord gebruiken om zoveel mogelijk aspirtant sporters in jouw sport actief te krijgen. Want hoeveel uitzonderlijk sport talent loopt er wel niet rond die het zich nooit beseffen omdat ze niet met de sport in aanraking zijn gekomen.

Kortom laat de NGF lekker doen wat ze willen. Er zijn heel wat mensen die er gezellig druk mee zijn en een leuke invulling van een (deel van) hun leven mee weten te realiseren. Met topsport heeft t niets van doen maar zit de denkfout niet bij ons, t grote publiek, te verwachten dat ze daar een rol in kunnen spelen.

Sometimes a jimi thing slides my way and keeps me swinging

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Artbij
  • Artbij's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • There always is time for another 18.
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #17 door Artbij

x-elf schreef : @artbij : gelukkig zijn er ook coaches die zijn zoals jouw coach. Die met hun client en vak begaan zijn. Die zich er in blijven verdiepen en ontwikkelen. Top. Prijs je gelukkig.


Plan en uitvoering lagen helaas mijlenver uit elkaar.....

Golf is deceptively simple and endlessly complicated; it satisfies the soul and frustrates the intellect. It is at the same time rewarding and maddening and it is without a doubt the greatest game mankind has ever invented.
- Arnold Palmer

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #18 door x-elf
@artbij : gelukkig zijn er ook coaches die zijn zoals jouw coach. Die met hun client en vak begaan zijn. Die zich er in blijven verdiepen en ontwikkelen. Top. Prijs je gelukkig.

.
"Niet de speler die weet waar de club hoort te zijn, is succesvol, maar de speler die weet waar zijn club is"

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Artbij
  • Artbij's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • There always is time for another 18.
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #19 door Artbij
Even inhaken op wat Tax zegt met het begeleiden van je speler in de keuze's die ze zelf maken zoals Aimpoint en S&T.

Ik heb een half jaartje gelest bij een pro die zichzelf als coach zag, hij was verantwoordelijk voor mijn ontwikkeling en zou die begeleiden op de vlakken waarop hij dat zelf kon en zou externe hulp inroepen mocht dat nodig zijn. Als hij bijvoorbeeld vond dat mijn putten zo goed was dat hij daar niet meer voor verbetering kon zorgen zou hij contact zoeken met een specialist en er dan voor zorgen dat ik van hem training zou krijgen.

Tijdens lessen werden ook video's gemaakt dmv Trackman. Hij liet deze video's dan zijn tijdens zijn "supervisie" bij een toppro (in zijn geval Phil Allen) en besprak dan de aanwijzingen en oefeningen die hij zijn studenten meegegeven heeft.

Overigens had hij ook veel kritiek op het beleid van de NGF. Een voorbeeld was dat de jeugd veel meer rondes moest gaan spelen. Ze moesten minimaal 100 rondes per jaar spelen volgens mij. Zijn mening was dat als hij met een student een swing verandering aan het doorvoeren was, dat het helemaal niet handig is om dan rondjes te gaan lopen. Als je swing niet constant is verlies je vertrouwen en kun je beter alleen op de range trainen.

Wellicht is een coach vanuit de NGF die de coordinatie doet van de verschillende trainers wel een geode middenweg.

Golf is deceptively simple and endlessly complicated; it satisfies the soul and frustrates the intellect. It is at the same time rewarding and maddening and it is without a doubt the greatest game mankind has ever invented.
- Arnold Palmer
De volgende gebruiker (s) zei dank u: nico, Dr golf, x-elf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Pedro
  • Pedro's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Pro Member
  • Pro Member
Meer
3 jaren 9 maanden geleden - 3 jaren 9 maanden geleden #20 door Pedro
In Oktober gaat het systeem met "Budget voor de Homepro's" weer weg. Er is een nieuw plan bij de NGF.
Centrale trainingen op Papendal.

Ben benieuwd hoe dat gaat werken, omdat ik ook begreep dat niet iedereen het met de visie van de NGF eens is en dat er verschillende initiatieven zijn om zelf talenten door te ontwikkelen.

Grootste bezwaar van dit alles is dat er vaak te veel op het gezin terecht komt, kwa tijd en niet iedereen dit soort initiatieven kan betalen.

Nog steeds geloof in in Regionale trainingen opgezet door de NGF, goede jeugdtouren en het creeren van een breder draagvlak voor golf.

Belangrijkste zoals Nico ook schrijft, of je nu talent, topspeler of amateur bent, plezier moet in eerste instantie voorop staan.
Laast bewerkt: 3 jaren 9 maanden geleden door Pedro. Reden: aanvulling
De volgende gebruiker (s) zei dank u: nico

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: ElsModerator
Tijd voor maken pagina: 0.063 seconden

logogolfchat

Ga naar boven