Lafeber en bondscoach

  • nico
  • nico's Profielfoto
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • HCP 11 and counting
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #21 door nico

x-elf schreef :
Een goede pro is die pro waar de speler zich goed voelt en progressie boekt die hij/zij wil boeken. Just my 2 cents


Heeft wel niks met Lafeber te maken maar hier ben ik het helemaal mee eens. Eigenlijk hoor je met een glimlach ballen te slaan onder begeleiding van een pro, Als hij/zij het plezier van het spel kan bijbrengen dan wordt de rest ook makkelijker om op te pakken.

ps roep geen FORE bij een te harde PUTT
De volgende gebruiker (s) zei dank u: x-elf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #22 door x-elf

taxgolf schreef : Als NGF bepaler zou ik mijn NGF pro zoveel bagage meegeven dat zij een open minded sparringpartner zijn. Een vraagbaak. En niet bij voorbaat al negatief staan over lesmethode A of swingsysteem B.


goed stuk Tax. I agree!

Er is een onderscheid tussen NGF en PGA. De NGF bepaalt niet hoe een pro wordt opgeleid. Dat is de PGA. Voor zover ik weet is de PGA opleiding gebaseerd op hun visie van een/de swing. Ze leren ak teaching pro's het vak zeg maar. Over het algemeen zijn het jonge goede golfers die pro willen worden.
Je ziet nu dat de meer volwassen golf pro's er voor kiezen om hun opleiding te volgen bij de Britse PGA. Die opleiding staat beter aangeschreven en is alleen, volgens mij, niet erkend door de nederlandse pga. Die moeten natuurlijk hun eigen boterham verdedigen.

Een goede pro is die pro waar de speler zich goed voelt en progressie boekt die hij/zij wil boeken. Just my 2 cents

.
"Niet de speler die weet waar de club hoort te zijn, is succesvol, maar de speler die weet waar zijn club is"
De volgende gebruiker (s) zei dank u: nico

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #23 door taxgolf
De discussie dreigt toch niet weer te ontaarden in wat een goede pro is? Want dan raak je nooit uitgepraat. Het chip voorbeeld is natuurlijk lastig. Want wie verzint het nu om vlak voor de competitie (overdreven gezegd) een swingchange door te voeren? Dat verzin je toch niet? Technisch advies is toch een timing moment? Geef je toch n

Wat je volgens mij wel van een beleidsbepaler mag verwachten dat er een visie wordt neergelegd hoe een NGF pro een competitie-team moet begeleiden. Dat een NGF pro een bepaalde standaard bagage heeft waarmee hij een competitie team kan bedienen. Dat hij zaken herkent en daarin ook advies kan geven.

Lees hier niet een wervingscampagne van S&T en/of aimpoint in. Maar club-competitiespeler is overtuigd S&T adept. Dan moet je als open minded NGF pro niet beginnen overn een swingchange of alle 'fouten' (we kennen de discussie) maar de swing van de clubspeler als uitgangspunt nemen en hem daarin proberen te adviseren en hem bij te staan. En dat kun je wat mij betreft doortrekken naar aimpoint, Pelse methode met chippen en noem alle guru's maar op. Derksen is volgens mij vrij kritisch over aimpoint. Dat kan. Maar ga je nu Adam Scott vertellen dat het niet werkt? Of ga je hem hierin bij staan? Ik zou zeggen het laatste (als Scott er behoefte aan heeft).

Als NGF bepaler zou ik mijn NGF pro zoveel bagage meegeven dat zij een open minded sparringpartner zijn. Een vraagbaak. En niet bij voorbaat al negatief staan over lesmethode A of swingsysteem B.

De autoriteit van de leraar schaadt maar al te vaak degenen die leren willen

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #24 door x-elf
Klopt, de gemiddelde clubpro is niet toereikend om met toptalenten te werken.
Helaas werkt de golfwereld nog met 'de clubpro'. Een cleb heeft een pro.
Bij de AOC heb ik ooit een plan geopperd om de oefenfaviliteiten niet meer aan 1 pro toe te kennen. Laat meerdere pro's gebruik maken van de faviliteiten en mensen hebben een keus waar en bij wie ze gaan.
Mijn ervaring met de top amateurs is dat zij heel goed weten bij welke pro zij in nederland, of daarbuiten, moeten zijn om te verbeteren, dat is beperkt tot de eigen club. Ook destijds bij de landskampioenen waren er spelers die een andere pro hadden dan de homepro. In het geval van Houtrak toen was de homepro wel een goeie!

Uiteraard kunnen mensen een hotel boeken, daar zit de toegevoegde waarde. Dat weet je zelf ook wel.
Wat je niet wil, wat x-elf ook wel heb ervaren, dat je van de NGF pro op eens andere technische vaardigheden aangereikt krijgt. Ik heb dat met clubpro en competitie voorbereiding mee gemaakt. Moest een hele selectie op een andere manier gaan chippen. Iedereen van slag.

De begeleiding van de ngf zit m in het creeeren van een omgeving waarin het talent zich kan ontwikkelen. Dat er een financieel plan ligt om talenten te ondersteunen. Ouders kunnen wel een hotel boeken, vaak niet de reis en alles er om heen betalen!

.
"Niet de speler die weet waar de club hoort te zijn, is succesvol, maar de speler die weet waar zijn club is"

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Artbij
  • Artbij's Profielfoto
  • Offline
  • Headpro Member
  • Headpro Member
  • There always is time for another 18.
Meer
3 jaren 9 maanden geleden - 3 jaren 9 maanden geleden #25 door Artbij
Ik denk dat de gemiddelde pro niet goed genoeg is om het maximale uit top talenten te halen. Daarnaast zijn er per club niet genoeg goede spelers om echt op de eigen club de competitie aan te gaan.

Als ik kijk naar tennis/voetbal dan wordt er altijd gewerkt met selecties die door trainers van de bond begeleid worden. Blijf lekker bij je eigen club spelen, maar echt beter worden doe je in zo'n selectie.

Overigens is het voor veel ouders ook niet te betalen om zelf een coach te betalen en missen ze de kennis om zelf een goede keuze te maken voor het beste pad naar topgolf.

Zelf een hotel regelen voor op een WK of EK, lukt al die ouders wel zelf denk ik...

Golf is deceptively simple and endlessly complicated; it satisfies the soul and frustrates the intellect. It is at the same time rewarding and maddening and it is without a doubt the greatest game mankind has ever invented.
- Arnold Palmer
Laast bewerkt: 3 jaren 9 maanden geleden door Artbij.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #26 door Dr golf
100% eens met X-elf. NGF moet vooral faciliteren.

the conditions of a solitary bird are 5.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: x-elf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #27 door x-elf
Op dat nivo ben x-elf van mening dat spelers hun eigen coach/trainer moeten bepalen. NGF zou een faciliterende rol moeten nemen om er voor te zorgen dar die spelers aan bijv voldoende wedstrijden mee doen. De speler is zelf verantwoordelijk voor het nivo van zijn spel. De coach/speler verhouding is daarin van belang. NGF selecteert bijv spelers voor ek's en wk's en zorgt er voor dat se pelers ingeschreven staan en er ook komen. I.p.v. Een swing coach zou ik een begeleider mee sturen die de praktische zaken er om heen regelt.

Moet het plan nog wat verder uitwerken

X-elf zie ook de pogingen van de NGF om dingen te veranderen. Helaas nog steeds vanuit de wij NGF gedachte. Zij lijken er een incestueuze golf wereld mee te creeeren. Je hoort er bij of valt er buiten.

.
"Niet de speler die weet waar de club hoort te zijn, is succesvol, maar de speler die weet waar zijn club is"
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Dr golf

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #28 door 84425

Pedro schreef : Het is wel zo dat de NGF daarna een verandering heeft doorgevoerd. Selektie-spelers kregen een budget toegewezen en daarvan werden de trainingen van de home-pro betaald. Deze behield daarbij de lead over de swing.

Ik ben het deels met je eens dat te veel verplichtingen niet goed zijn, maar statistiek legt zeker wel de kwetsbare items in je spel bloot.

Goed om te horen (dat eerste). En om hand in eigen boezem te steken, heb toentertijd ook zelf niet er voor gezorgd dat die communicatie tussen beiden er was, maar dat is niet iets waar je aan denkt als je 15/16 bent en een spelletje beoefent.

Statistiek kan inderdaad zaken verhelderen, maar ben van mening dat de daartoe gehanteerde methoden in het golf behoorlijk tekort schieten. Om er dan zo veel belang aan te hechten als de NGF deed toont wat mij betreft aan dat je het niet snapt/er niet echt goed over hebt nagedacht.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Pedro
  • Pedro's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Pro Member
  • Pro Member
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #29 door Pedro

eeka schreef :

bula schreef :

84425 schreef : Maar communicatie tussen coach NGF en mijn eigen pro was er niet (...) Terwijl men het bij NGF wel nodig vond stevig aan mijn swing te sleutelen (en zo de vernieling in te helpen).


In en in tragisch.
Hebben ze bij de NGF daarvan nog wat opgestoken ?
.


Nee helaas weinig (uit recente ervaring)


Ik heb ook van deze verhalen gehoord van een jaar of 10 geleden.

Het is wel zo dat de NGF daarna een verandering heeft doorgevoerd. Selektie-spelers kregen een budget toegewezen en daarvan werden de trainingen van de home-pro betaald. Deze behield daarbij de lead over de swing.

Ik ben het deels met je eens dat te veel verplichtingen niet goed zijn, maar statistiek legt zeker wel de kwetsbare items in je spel bloot.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: ravi

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 10 maanden geleden #30 door eeka

bula schreef :

84425 schreef : Maar communicatie tussen coach NGF en mijn eigen pro was er niet (...) Terwijl men het bij NGF wel nodig vond stevig aan mijn swing te sleutelen (en zo de vernieling in te helpen).


In en in tragisch.
Hebben ze bij de NGF daarvan nog wat opgestoken ?
.


Nee helaas weinig (uit recente ervaring)
De volgende gebruiker (s) zei dank u: nico

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: ElsModerator
Tijd voor maken pagina: 0.057 seconden

logogolfchat

Ga naar boven